證券市場違規(guī)失信典型案例案例一:G公司股東失信違背承諾案 2016年6月13日至6月23日期間, G公司某股東通過深交所證券交易系統(tǒng)以集中競價交易方式累計減持G公司股份8,538,169股,占G公司總股本的4.03%,成交均價20.15元/股,成交金額為172,023,554元。該股東的上述行為違反了其作出的“自2015年7月16日起,未來六個月到十二個月間,若公司股票價格未達到50元的,將不減持本人所持有的公司股份”承諾。依據(jù)深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第16.2條的規(guī)定,深交所決定對該股東予以公開譴責。 案例二:ZH公司信息披露違規(guī)失信案 ZH公司2012年7月5日與以某銀行某分行作為牽頭行和貸款代理行的銀團所簽訂的《人民幣20億元中期流動資金銀團貸款協(xié)議》第14.2條“消極承諾”第七點“維持實際控制”約定:“借款人代表應(yīng)當確保,C公司維持其對借款人代表享有的實際控制人地位,并且,實際控制人轉(zhuǎn)讓借款人代表股權(quán)的,需征得全體貸款人同意。”作為ZH公司原實際控制人C公司的下屬企業(yè),ZH公司原控股股東A公司與深圳市JDA公司于2014年3月20日簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,A公司將持有的ZH公司146,473,200股、占ZH公司總股本11.39%的股份轉(zhuǎn)讓給JDA公司。A公司對外轉(zhuǎn)讓其所持有的ZH公司股權(quán),其過程并未征得銀團全體貸款人同意;ZH公司未滿足銀團借款協(xié)議中的限制性條款,從而導致貸款人有權(quán)隨時要求ZH公司提前全額償還該項借款。對上述事項及其可能導致的風險,ZH公司未及時進行信息披露。 此外,ZH公司控股股東JDA公司持有ZH公司146,473,200股,占ZH公司總股本的11.39%,其持有的股份于2015年3月19日被司法凍結(jié),4月27日至6月10日期間又發(fā)生8筆輪候凍結(jié),ZH公司未及時披露,直至6月4日、6月17日才就上述情況進行披露。 依據(jù)深交所《股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第17.2條、第17.3條、第17.4條與第19.3條的規(guī)定,深交所決定對ZH公司、ZH公司時任董事長、時任董事、時任董事兼總經(jīng)理和時任董事會秘書給予公開譴責的處分;對ZH公司時任獨立董事、ZH公司控股股東JDA公司和ZH公司實際控制人給予通報批評的處分。 案例三:HX公司實際控制人信息披露違規(guī)失信案 2014年1月21日, HX公司實際控制人朱某以HX公司控股股東LW 投資公司的名義與 CG公司大股東袁某簽訂HX公司收購CG公司的合作框架協(xié)議,但朱某未讓HX公司及時披露;3月10日,朱某又以其管理的DE公司名義與CG公司簽訂收購合作框架協(xié)議,取代上述簽訂的收購協(xié)議; 3月11日,朱某以HX公司實際控制人名義出具《履約承諾函》,承認上述兩份協(xié)議的內(nèi)容,承諾最后將由HX公司對CG公司進行重組;直至4月25日HX公司才公告因重大事項停牌,4月28日發(fā)布對外投資公告,稱擬以3.34億元價格受讓CG公司20%股權(quán)。 2014年8月,朱某開始與QN公司進行接觸,并于9月安排審計評估機構(gòu)進場進行盡職調(diào)查,11月8日,與QN公司達成《HX公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金收購QN公司股權(quán)框架協(xié)議》,約定HX公司以25%現(xiàn)金支付、75%股份支付方式收購QN公司100%股權(quán),但朱某未安排HX公司及時披露相關(guān)信息。HX公司直至2014年12月10日才停牌公告擬進行重大資產(chǎn)重組。 依據(jù)深交所《股票上市規(guī)則(2014年修訂)》第17.2條規(guī)定,深交所決定對朱某予以公開譴責的處分。 案例四:ASC公司挪用募集資金違規(guī)失信案 ASC公司于2015年非公開發(fā)行公司債券“15AC債”,募集資金20億元。根據(jù)募集說明書的約定,上述募集資金將全部用于某棚戶區(qū)改造項目,且募集資金用途不得變更。在上述募集資金到賬后,ASC公司未按照《公司債券發(fā)行和交易管理辦法》第十五條的規(guī)定將募集資金用于約定的用途,而將其中11.35億元用于其他項目及轉(zhuǎn)借給他人,占募集資金總額的56.75%。經(jīng)過整改,截至2016年9月末,未按約定使用的募集資金已經(jīng)全部收回存放專戶,并按照募集說明書約定用于某棚戶區(qū)改造項目。 依據(jù)深交所《非公開發(fā)行公司債券業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第七十四條的規(guī)定,深交所決定對ASC公司給予通報批評的處分。 案例五:HLX公司IPO項目PA證券保薦違法失信案 2010年12月14日,HLX公司向中國證監(jiān)會提交IPO申請,并由PA證券擔任其IPO項目的保薦人和主承銷商,其中韓某、霍某為PA證券HLX公司IPO項目簽字保薦代表人。期間,HLX公司為實現(xiàn)上市目的,在相關(guān)會計期間虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款并虛增營業(yè)收入,具體事實如下: 首先,HLX公司采用由股東墊資或向他人借款方式,在會計期末沖抵應(yīng)收賬款,并在下一會計期初沖回。2009年12月31日,HLX公司通過他人轉(zhuǎn)入資金1,429萬元沖減應(yīng)收賬款,后于2010年1月4日全額退款并轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款;2010年9月和12月,HLX公司通過股東墊資轉(zhuǎn)入資金2,566萬元沖減應(yīng)收賬款;2010年12月,HLX公司通過他人轉(zhuǎn)入資金8,754萬元沖減應(yīng)收賬款,后于2011年1月4日將他人資金8,754萬元全額退款并轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款;2011年6月30日,HLX公司通過他人轉(zhuǎn)入資金8,890萬元沖減應(yīng)收賬款,后于2011年7月1日全額退款并轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款。截至2009年12月31日、2010年12月31日、2011年6月30日,HLX公司分別虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款1,429萬元、11,320萬元、11,456萬元。 其次,HLX公司采用虛構(gòu)合同的方式虛增營業(yè)收入。2010年度,HLX公司虛構(gòu)4份合同,虛增營業(yè)收入1,426萬元,其中包括虛構(gòu)與當期第五大客戶GD公司簽訂合同2份,金額分別為439萬元、256萬元;虛構(gòu)與ZD公司簽訂合同1份,金額為356萬元;虛構(gòu)與HD公司簽訂合同1份,金額為375萬元。在上述虛構(gòu)的4份合同中,有3份合同收入確認時間發(fā)生在“三年一期”期末的2010年9月28日。2011年上半年,HLX公司虛構(gòu)6份合同,虛增營業(yè)收入1,335萬元,其中虛構(gòu)與當期前十大客戶簽訂合同4份,即:虛構(gòu)與當期第二大客戶SD公司簽訂合同1份,金額為288萬元;虛構(gòu)與當期第五大客戶GD公司簽訂合同2份,金額分別為193萬元、196萬元;虛構(gòu)與當期第六大客戶HD公司簽訂合同1份,金額為265萬元。在上述虛構(gòu)的6份合同中,有4份合同收入確認時間發(fā)生在“三年一期”期末的2011年6月29日、30日。 HLX公司的上述行為致使其制作和報送證監(jiān)會的IPO申請文件以及披露的公開發(fā)行募集文件中相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)和財務(wù)指標存在虛假記載,而PA證券作為HLX公司IPO項目的保薦人,在推薦HLX公司IPO過程中,對其IPO申請文件和公開發(fā)行募集文件進行審核時,未能發(fā)現(xiàn)HLX公司虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款和虛增營業(yè)收入的事實,并作出了包含虛假記載的保薦書。中國證監(jiān)會決定,對HLX給予警告,并處以822萬元罰款,對負責人章某給予警告,并處以1,203萬元罰款。 案例六:WJ公司股份有限公司信息披露違法失信案 WJ公司股份有限公司(以下簡稱WJ公司)于1998年7月成立于H省X城市并于同年上市,總股本10.62億股,該公司從2006年起至2009年涉嫌多項信息披露違法事實:(一)2006年G銀行X城支行就WJ公司四筆逾期貸款提起訴訟,WJ公司于當年3月6日收到X城市人民法院四份應(yīng)訴通知書,并于當年8月30日收到X城市人民法院民事判決書,WJ公司未按照法律規(guī)定對訴訟事項進行臨時披露,也未在之后的定期報告中予以披露;(二)2007年WJ公司申請當?shù)卣o予1.944億元的原材料價格補償,之后在1.944億元的原材料價格補償款沒有實際到位的情況下,將尚未到位的政府補助款項入賬,從而虛增2007年利潤1.944億元,導致當年利潤轉(zhuǎn)虧為盈;(三)2008年WJ公司申請當?shù)卣徒鉀Q人工費用問題給予補助3億元人民幣,之后在該筆補助款項沒有實際到位的情況下將其入賬,從而虛增2008年利潤3億元并導致2008年轉(zhuǎn)虧為盈。同年,F(xiàn)銀行Z城分行等三家銀行起訴WJ公司,訴訟標的分別達2.72多億元和1.08多億元,WJ公司當年6月和9月收到相應(yīng)的法院判決書,對這幾起訴訟案件WJ公司既未進行臨時披露,也沒有在當年的年報中披露,而是在2009年的中報中進行了披露;(四)2009年4月,WJ公司將應(yīng)計入營業(yè)外收入的前述各類政府補助款187.69萬元直接沖減主營業(yè)務(wù)成本,對政府補助的會計處理不符合會計準則的相關(guān)規(guī)定。 中國證監(jiān)會經(jīng)調(diào)查認為,WJ公司2006年和2008年未按《證券法》第六十三條、第六十七條等相關(guān)規(guī)定對訴訟事項進行及時的信息披露,且對政府補助的會計處理不符合會計準則的有關(guān)規(guī)定,構(gòu)成對《證券法》第一百九十三條的“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息,或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”之情形。鑒于WJ公司在調(diào)查終結(jié)前做出了多項積極整改舉動,屬于《行政處罰法》第二十七條規(guī)定的應(yīng)當依法從輕、減輕行政處罰的情形,因此,中國證監(jiān)會決定,對WJ公司給予警告并處以50萬元罰款,對其董事長、總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)給予警告并處于30萬元罰款,對其董事會秘書給予警告并處以10萬元罰款,對其監(jiān)事會主席、董事、監(jiān)事、副總經(jīng)理給予警告并處以5萬元罰款。 案例七:ZXSH公司信息披露違法失信案 SJSH為深交所上市公司,其控股股東SJYY于2005年4月28日與ZX集團簽訂國有法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議,后者受讓SJYY所持SJSH29.11%的股份,若股份轉(zhuǎn)讓完成,ZX集團將成為SJSH第一大股東。2005年6月,ZX集團將其所持ZXDY公司65.216%的股權(quán)注入SJSH,置換出SJSH持有的SJ集團2.06億元的部分應(yīng)收款和BM制藥有限公司90%的股權(quán),ZXDY公司成為SJSH的控股子公司。 SXZX是ZX集團的關(guān)聯(lián)公司,2006年6月20日,ZXDY公司形成《股東會決議》為SXZX向中行運城分行提供2億元最高額擔保。2006年6月29日SXZX與中行運城分行簽訂200601號借款合同,ZXDY公司為共同擔保人之一。 經(jīng)查實,ZXSH公司未按規(guī)定進行臨時公告,也未在2006年至2012年期間的年報中公告。僅在2013年4月24日發(fā)布《關(guān)于對外擔保情況的自查公告》,披露以上貸款擔保自查情況。 2012年5月29日,SX高院立案受理了中銀投資訴被告SXZX、SXZX集團鋁業(yè)有限公司、ZXDY公司、史某某、ZX集團借款合同糾紛一案((2012)晉商初字第7號)。ZXDY公司被訴承擔2億元擔保責任的金額占2011年ZXSH公司總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)的比例分別為20.82%、101.27%。以上重大涉訴事項ZXSH公司未按規(guī)定進行臨時公告,也未在2012年年報進行公告。 中國證監(jiān)會認為,ZXSH公司在2013年2-3月份已經(jīng)確知涉案被訴事項后,遲至4月24日才進行披露,公司董事會成員應(yīng)對此承擔責任。中國證監(jiān)會決定,對ZXSH給予警告,并處以40萬元罰款;對史某某給予警告,并處以20萬元罰款。 案例八:向某、趙某內(nèi)幕交易保薦違法失信案 向某為ZKLS創(chuàng)業(yè)投資有限公司的員工,經(jīng)常幫LB投資管理有限公司(以下簡稱“LB”)董事長王某代辦ZK創(chuàng)業(yè)投資管理有公司(以下簡稱“ZK”)、LB投資管理有限公司(以下簡稱“LB”)工商登記、銀行轉(zhuǎn)匯款、日常行政等業(yè)務(wù),并對外宣稱為王某的助理,王某每個月會支付向某一定的報酬;趙某為ZK的司機,與王某接觸較多。在SW作出重大投資行為和重大購置財產(chǎn)的決定內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),向某和趙某均與王某有著頻繁的聯(lián)系,并知曉SW向特定對象發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買并募集配套資金一事。向某、趙某利用所獲得的內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易,分別獲利539,659.94元、468,252.25元。 2014年8月13日,經(jīng)對向某等人涉嫌內(nèi)幕交易SW科技股份有限公司一案進行的立案調(diào)查、審理,中國證監(jiān)會向向某、趙某二人作出了《行政處罰決定書》,根據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定,中國證監(jiān)會決定沒收向某違法所得539,659.94元,并處以539,659.94元罰款;沒收趙某違法所得468,252.25元,并處以468,252.25元罰款。 |